江山争夺战·中国第一并购战财经纪实 精彩片段：
第十七章 铺天盖地
江苏华源第一次补充陈述
5月8日，针对EA和RT第一次补充陈述，华源提出第一次补充陈述，剪辑几点：
1．不打自招承认欺诈
我方需要强调的是EA与RT所犯的两个致命性的错误：第一、由无视到公然承认并炫耀诈欺等违法事实，属于将错就错；第二、将违背我方的真实意思说成是我方真实意思的表示，导致其陈述自相矛盾。
EA与RT在其补充陈述的第11页，坦率地承认“江苏华源本来有两次合理的机会，一次是有权拒绝签订合资合同和章程，使其不成立；一次是有权通过行政手段和仲裁手段，撤销合资合同和章程，使其不生效”。
试想，如果不是EA与RT隐瞒事实真相，背着我方，与第三方恶意串通，我方怎么会“丧失”第一次合理机会而没有拒绝合同和章程修改条款的签订？
如果没有诈欺等违法事实的存在，我方又为什么要通过仲裁或者行政手段撤销合资合同和章程而使其不生效？其法理基础何在？
因此，EA与RT方的陈述，属于不打自招，自己承认了在股权转让条款修订过程中，对我方隐瞒真相，并与第三方恶意串通，实施了损害我方合法的控制利益的行为这一诈欺事实。
特别是我方对股权转让条款提起仲裁一事，EA与RT一方面承认我方为此提起仲裁，一方面又坚持股权转让条款的修订是我方真实的意思表示；一方面承认我方撤销仲裁的事实，另一方面却对银河宾馆会议纪要中其诈欺性的承诺予以隐瞒。
试想如果不是其诈欺性的承诺，是什么样的力量能让一个中央大型直属企业的下属公司去撤销一个合理的仲裁呢？
显然，EA与RT只讲我方意思表示中对其有利的一面而不讲其诈欺，恶意串通等违法事实及其对我方相关意思表示的影响，使EA与RT的陈述自相矛盾，经不起逻辑和法律上的推敲。
2．配合不表示同意
同意权，属于股东和董事的基本权利。
不管是内部转让还是外部转让，只要是转让，必须经合营各方同意。很显然，合营他方不同意就不能转让。