致沙战

沙战同志：来信和《天桥》稿均收到。我以为从一篇文章来学习写作方法，应该注意人家如何通过事物来表达自己的情感，如何描写景物使读者如身临其境，如何安排层次，如何使用语言，等等。而不在于模仿文章的形式，用不用反问句，等等。

这样才能从人家的作品中学到“方法”，而不仅是形式的模仿。

因此我不想接受你的建议，把这篇文章加以修改、说明，发表出去，叫别的学生也来这么学习写作方法。也没有必要把你这起文章做个例子，叫别人不要这么做。因为，我工作很忙，没有时间来做这种事（您还是把这问题提到您的语文老师的面前吧）。抛开模仿问题不谈，就事论事，这篇稿子有下列的缺点：一、因为不是亲身经历，而是从报上取材料，所以描绘长江大桥不生动，不能感动读者。二、后面一段议论与前面的描写不衔接，不知你主要的是描写长江大桥的雄伟，还是驳斥右派分子的谰言。这两点是我对你这篇文章的简单意见，供你参考。

匆复，顺致

敬礼！

沈雁冰一九五七年十二月