第十三章 双线并行

结实的铁窗，灰蒙蒙的拂晓。铁窗外，传来麻雀的叫声。

广川条太郎向铁窗外看去，髙墙外面大橡树的树梢上，一只麻雀唧唧喳喳地叫着。在广川听来，那简直就是天国的歌声。

广川在一个单间牢房里，早就睡不着了。他躺在床上，闭着眼睛，出神地听着麻雀唱歌。

突然一睁眼，出现在眼前的，是白漆的天花板。

“对了，这里是监狱，自己是个囚徒啊！”广川那安详的表情骤变，愤懑从心头一阵阵涌了上来。

“冤案！……”

——可是，这么简单的两个字，能够表现广川的心情吗？

麻雀的叫声听不见了，拂晓也变得令人憎恶。

自己根本没有杀人，却蒙上了杀人这个可怕的罪名，要被判处死刑。无辜的人，就是服刑一个小时，都是不应该的，何况是判处一个无辜的人死刑呢？这到底是怎么回事啊？

广川条太郎重新裹了一下薄薄的被子。以前在画儿上见过绞刑架。麻绳做的粗粗的绳套，紧紧地套在脖子上以后，脚下的踏扳翻转，突然张开一个大洞，紧接着，就是死亡的黑暗……

不仅蒙冤受辱，还要被送上绞刑架，世界上还有比这更荒谬的事情吗？

广川条太郎仰面朝天，躺在床上，发疯似的揪着自己的头发。无处发泄的愤懑，煎熬着广川条太郎的心，他呆呆地看着天花板上，那只在渐渐亮起来的拂晓中，渐渐失去了光芒的电灯泡。

天亮了。远处传来第一班电车发车的声音，大地似乎在微微颤抖，从睡梦中醒来的城市，心脏跳动得越来越快。

广川条太郎的灵魂，先后游历了华胥国㊟、麻雀天国和绞刑架下的大洞，终于回到了现实世界。

反正也背上了这个罪名，反正会被判处死刑……这样一想，他的心境变得险恶，善良的他开始自暴自弃了。

“算了，世上一切都是假的！四大皆空，四大皆空啊！”

广川条太郎强烈地否定着一切，但这种强烈的否定，只是瞬间的事。接下来的一刹那，他的内心深处，涌上一股要撞向什么、要打碎什么的情感；事实只有一个，不能丧失信心！

“二号，接见！……”一名看守拉开广川那个单间牢房的门，探进头来。

二号是广川的囚衣编号。

一个代表人格的姓名，变成了数字被人呼叫。广川条太郎的心里翻滚着愤怒，默默地念叨着：二号，二号，二号……

广川条太郎走进犯人接见室，看见桌子对面，有一张理智而敏锐，斗志髙涨的脸。这个人就是髙山义三律师。

“你就是广川条太郎先生吗？”髙山律师非常随意地大声叫道。广川无言地向高山律师鞠了一个躬。

“我是髙山义三。遭了这么大难，你吃苦了。神户X信托银行的X本君，你的父亲，还有佐藤先生，把你的情况都对我说了。我决定当你的辩护律师！”

“高山老师……”广川很激动，“审讯记录您看了吗？”

“看了。我派去的人正在抄写。”

“老师相信我是被冤枉的吗？”

“相信，完全相信。在你这个事件里面，有根本性的疑点。我以我的名誉担保，你是无罪的！”

广川条太郎的眼睛里面，顿时噙满了泪水。牢房的窗户，染上了淡紫色的晚霞。远处传来教堂的钟声。

“啊，今天是礼拜六啊。”已经不知道日期的广川条太郎，忽然意识到，教堂的钟声，只在星期六傍晚和星期天早晨敲响。庄严的钟声，使人的身心清澄，广川不由得坐端正了。

钟声停止了，余音袅袅。就像要追寻那余音似的，广川条太郎静静地看着窗外。

天黑了，夜空中，一颗星星闪着神秘的光。往事在广川的脑海里翻腾。

“把我推进陷阱的小笛固然可恨，但是，难道，自己就一点罪过都没有吗？难道自己是清净洁白的吗？……”

这么一想，广川条太郎就开始自我反省，自己过去那应该受到诅咒的生活了。无德、乱伦、可耻啊！……

“小笛如果活着的话，并不是一个坏人。她的自暴自弃，以及最终采取的恶魔般报复手段，可以说是罪孽深重。但是，对于这罪孽，难道我就不应该负几分责任吗？临死之前变成了恶鬼的小笛，应该说是很可怜的。我没有恨她的资格！”

广川条太郎对自己的意志薄弱，对自己丑恶的灵魂，感到自责，感到羞耻。

“那些调查我、审问我的人，跟我没有任何个人恩怨，我受到他们的怀疑，其根源还是在我这里。是我的所作所为，引起了他们的怀疑。我遭受这些苦难，也是罪有应得，我难道不应该站到断头台上，去赎自己过去那些不道德的罪孽吗？”

广川的感情昂奋起来：“小笛绝对不是我杀的！不管法医是怎么鉴定的，六月二十八号早晨五点半，当我离开小笛家的时候，她还活着，还给了我一份报纸，这是事实。硬说是小笛三点左右死的，硬说小笛是我杀的，这到底是怎么一回事啊？如果这些错误，把真实都掩盖起来，那不是对正义的亵渎吗？如果自己被作为杀人犯处以死刑，父母怎么办？弟妹怎么办？而且，将一个无辜者处以极刑，会在这神圣的太平盛世的审判史上，留下一个抹不去的污点。我应该相信国家的法律，相信会有一个公正的判决，相信自己的冤案，一定能得到昭雪，我要勇敢地面对一切苦难！”

广川条太郎的脑海里，突然浮现出了髙山律师的面影。

“迄今为止，没有一个人认为，我所申述的事实是真实的，今天，髙山老师告诉我，他相信我，我的身体和心灵，一下子轻松了很多。髙山老师一定能洗雪我的冤案。我相信高山老师，相信国家的法律和判决。”

夜色更深了……

监狱里没有日历，只知道过了一天又一天，心烦意乱的广川条太郎，自从见到高山律师以后，心情平静得多了。他知道自己没有犯罪，被冤屈之后的愤懑渐渐消失。他相信能够得到公正的判决，牢狱生活也不觉得那么难熬了。

单调的牢狱生活中，早晨的清扫房间，是他觉得最快乐的事情。他小声哼着歌，一丝不苟地打扫他那间还不到一坪㊟半的牢房。本来转眼之间，就可以打扫完的，广川却要用很长时间。从地板，门窗，小饭桌，到牢房的每一个角落，都用抹布擦得千干净净。

偶然从广川的牢房门前经过的看守，总要通过门上的小窗，跟广川条太郎打招呼：“打扫得真千净啊！”

广川觉得这个监狱的看守都很和气，他甚至认为，看守们都在同情他，并尽可能地关照他。

对一个长期被关在牢房里的囚徒来说，这是无上的安慰。广川对此报以由衷感激。

单调的牢狱生活一天天过去，公审的日子一天天临近了。

“广川先生！出庭了！”看守打开了结实的橡木门，“今天是你公审的日子。”

看守说话的声音很和气，但还是“喀嚓”一声，给广川条太郎戴上了了手铐。广川低下头，充满愤怒的眼睛盯着手铐。

“为什么要给我戴手铐？我是一个什么罪都没有的人，为什么要给我打手铐？”广川这样想着，摇摇晃晃地向前走去。

法院的走廊里站满了人。这些人是进不了法庭的，想在这里看看广川条太郎。广川的眼里噙满了悲愤的泪水。他垂下戴着斗笠㊟的头，快步向法庭走去，每走一步，手铐都会响一声。

“我到底犯了什么罪？为什么一定要忍受这种耻辱呢？让我忍受这种奇耻大辱的人，到底是谁呢？”广川心里这样想着，加快了脚步。

走到入口处的时候，广川条太郎突然站住了。一直闭着眼睛，以抑制内心慌乱、保持稳定情绪的他，在一瞬间睁开眼睛的时候，从斗笠的缝隙中间，看见了父亲和挚友佐藤。

一瞬间，他只觉得这里根本不是法院的法庭，而是远离现实的另外一个世界。

父亲的脸扭歪了，表情很复杂。有对可怜的儿子的同情，也有对儿子教育不够的后悔，还有预面对亲友的遗憾和悔恨……

广川条太郎眼睡发热，手铐的声音微微颤抖起来。法警轻轻推了一下广川的后背。广川振作精神往前走，默默地来到被告席上。法警来到广川面前，给他摘掉手铐，广川伸出双手，咔嚓一声，手铐开了。那声音怎么形容好呢？简直就是从地狱最底层传出来的声音。

现在，广川条太郎在父亲和朋友面前，只能伸出一双戴手铐的手。看到亲友们盈满眼眶的泪水，广川紧紧地咬住了嘴唇。

“我在什么面前，都不会觉得害怕，我没有犯罪。我的手上戴着手铐，不是我的耻辱，而是那些给我戴手铐的人的耻辱。”广川渐渐地恢复了平静。

坐在辩护席上的高山律师，亳无顾忌地走到广川身边，在他的耳边耳语了几句。广川条太郎连连点头。

“今天是盼望已久的公正审判的第一天，应该高兴才对！”

广川条太郎忽然觉得，自己渐渐振奋起来了，但是，他还是没有勇气，回头看看坐在旁听席上的亲友。

正面的门开了，法庭里的人全都站了起来。法庭安静得连灰尘掉在地上的声音都能听见。戴着法官帽的审判长和法官们走进来，肃然就座。

审判长是一位非常有名的法官，名叫橘川喜三次。坐在审判长两侧的有森哲三、岩渊止两位法官，还有书记员永井米藏。不用说，列席检察官小西重太郎也在座。

事件被称为“白川町四人被杀案件”，引起极大轰动。一大早就赶来的众多旁听者之中，有学者，有医生，有教授，也有很多京都大学的学生。

审判长等所有的人都坐好之后，叫道：“广川条太郎！”审判长的声音威严里带着温情。

广川默默地站起身来。

“你就是广川条太郎吗？”审判长用和蔼的口吻问道。

“是的。”己经完全恢复平静的广川条太郎，平静地答道。

“现在开始审理，跟被告人有关的杀人事件。”

审判长宣布审判开始以后，检察官小西用冷澈的目光，注视着广川条太郎的脸，就像在朗读预审判决书似的，一字一句地陈述公诉事实。

广川条太郎就像在听别人的事情一样，静静地听着。

这天是昭和二年六月二十七日，小笛等人死去整整一年了。公审在这一天举行，完全是偶然的。

在公审过程中，橘川审判长的讯问细致入微，一共提了一百六十个问题。广川的回答跟以前一样，没有任何改变。

不管是多么细致、多么尖锐的讯问，广川条太郎的陈述，都没有任何破绽，这是再自然不过的事情了。为什么可以这样说呢？因为广川所说的一切都是事实，连旁人觉得可疑的事情，对自己不利的事情，他都毫无隐瞒地说出来，而且，前后没有任何矛盾和破绽。

审判长的讯问结束以后，站起身来正了正法官帽：“这些证据表明，小笛强迫被告跟她殉情，被告为情所困，跟小笛相约一起自杀，六月二十八日凌晨三点，被告应小笛要求，在小笛家中六张榻榻米面积的房间里，把小笛勒死。然而被告无心殉情，为掩盖勒死小笛之事实，遂将睡在三叠房间里的千岁，与睡在六叠房间里的喜美代和田鹤子，一并用手巾勒死。为了把现场伪装成，小笛将千岁等三人杀死后，又自杀的假象，被告用一条和服腰带，将小笛吊在六张榻榻米大小的房间东侧门楣上，伪装成上吊自杀的模样。这些是不是事实？”

“不是。那天早晨我离开小笛家的时候，上述四人都还活着。她们到底是怎么死的，我一点儿都不知道。”

我们已经记不清楚，广川条太郎已经这样回答过多少次了。在这个连模糊的证据都没有的事件里，我们太有必要深深地思考，广川条太郎这种否定的回答的意义了。

“关于事实的庭审，到此结束，现在进行证据庭审。”审判长宣布道，“这里有司法警察对被告人的审讯记录，有预审期间，十五个证人的询问记录，有勘验报告，有小南博士的验尸报告及说明书，有笔进鉴定报告。这些都是本事件的证据。”

审判长把上述文件的要旨，一一作了说明，并把扣押的物证拿出，让广川条太郎说出自己的意见或进行辩解。广川阐述了他的意见。

“被告人还有什么对自己有利的证据，可以说出来。”

“没有了。”

审判长的讯问结束以后，辩护律师足立通过审判长，跟广川条太郎之间，进行了下述问答。

“去年六月二十一日，因为不忍坐视小笛哭泣，你在京都待到二十二日，才回了神户。你早晨离开小笛家的时候，小笛说了些什么？”

“小笛什么都没说。倒是我耐心地对小笛说：‘别着急，房子慢慢找，找到以后再搬家。’”

“那时候，小笛没有问你什么时候再来吗？”

“没有。”

“什么也没说？那你怎么星期六又来了？”

“那不是说好了的。我回到神户以后，给小笛写了一封信，说不能总是到她那里去了。她是因为我在信上，说了那样绝情的话，才于六月二十五号，到神户去找我的。”

“二十八日早晨，小笛把你叫起来，给你披上衣服，然后拿着洗脸盆，带你去自来水管那边洗脸，她从来都是这样做的吗？”

“小笛总是先洗脸，她洗完以后，就把洗脸盆放在自来水管旁边。另外，那天她也没有给我披衣服。”

广川条太郎的回答，听上去充满了真实性，他的说法，跟足立律师的说法不一致的地方，具有非常大的价值。为广川起床做这做那的小笛的身影，仿佛就在眼前。

这个事件的争论点有以下两点：―、小笛之死，到底是自杀还是他杀。二、小笛等四人，是否死于晚饭后七至八小时。

广川条太郎的供述如果没有谎言，都是实话的话。但是，小南博士的鉴定，即“小笛是他杀，四名死者均死于晚饭后七至八小时”，被警方、检察院和法院认定为判断的依据。借问诸位读者，您怎样看上述对立的局面呢？

而且，从警察到检察官、法官，都把小南博士的鉴定结果，作为断案的依据，都认为小南博士的鉴定，绝对没有错误。如果这个案子在此基础之上审理下去，就是花上千言万语来辩护，也无法洗雪广川条太郎的冤罪。

广川条太郎将在无罪的情况下被判处死刑。如此残酷的事情，在人间还有第二桩吗？确信广川无罪的髙山律师，理所当然地对小南博士的鉴定，产生了怀疑，并对其进行了专心致志的研究。

高山律师查阅了十数卷医学书，越来越怀疑，小南博士的鉴定的正确性。

其他证据没有必要顾及，只要把小南博士的鉴定否定了，一切都能从根底翻过来。

足立律师的质问结束以后，高山律师立刻站了起来。

“混蛋，法庭依据小南博士的鉴定，推定小笛等四人是他杀，其中小笛是被人勒死后，吊在门楣上伪装成自杀，我对此有如下意见。首先，关于小南博士的鉴定的说明，有轻视法医学通则的倾向。我认为，在本案中，法医鉴定对确定犯罪与否，具有重大影响，单单靠一个法医的鉴定，那显然是不够的。一个被认为患了不治之症的病人，不是还需要两、三个医生会诊吗？本案除了小南博士的鉴定以外，并没有其他有力的证据，在这种情况之下，就来断定某人是否应该被处以极刑，简直太草率了！就算是我国法医学的权威吧，但仅仅依靠这一个权威的鉴定，并将其作为绝对可信的依据，来判决如此重大的案件，不能不说叫人感到甚为不安。

“例如，小南博士的鉴定认为：脖颈上部勒痕为死后形成，下部勒痕为生前形成，因此推定，下部勒痕为被人绞杀时所形成。但是，如果认为下部勒痕为自缢时形成，上部勒痕为气绝身亡后形成，不是更妥当吗？

“小南博士排除‘下部勒痕为自缢时形成，上部勒痕为气绝身亡后形成’的理由有两个：一是下部勒痕中央部分有个角度，二是两条勒痕间的皮肤无甚变化。我对此观点表示怀疑。在本案中，自缢用的腰带，虽然被固定在一处，但是两条勒痕就一定应该平行吗？特别是腰带最后止于下颌，认为小笛自缢时，是先把腰带挂在脖颈下部，气绝身亡后，由于体重的关系下滑，最终形成了脖颈上部的勒痕，不是更自然吗？关于勒痕的角度，跟我见过的一些自缢身亡的死者，是一致的。然而，如果是被人绞杀，勒痕的角度，是不可能形成的。关于两条勒痕之间的皮肤，没有什么变化这个问题，也不能据此否定，腰带曾经由于体重的关系，发生过滑动。除非颈部皮肤已经腐烂，腰带滑动时，才会由于摩擦，使皮肤发生变化，大多数情况下，两条勒痕之间的皮肤，不一定会有多大变化。

“也就是说，脖颈上部的勒痕，由于被下颌两边卡住，只能形成接近水平的、没有角度的勒痕。而脖颈下部不会被卡住，以咽喉作为支点，把人体吊起来的时候，自然会形成一个角度。如果是绞杀，要想形成这种角度，除非凶手勒住被害人的脖颈，把被害人背对背地背起来，或者是用绳索，从背后套住被害人的脖颈，向头顶的方向拉，总之，只能以某种不自然的力量，才能使勒痕形成角度。按照预审结果，广川条太郎是接受了平松小笛的嘱托，才将其绞杀的，也就是说，小笛是做好了死的准备的，既然如此，广川为什么要用这种奇怪得近乎不可能的方法，勒死平松小笛呢？”

审判长双手撑在桌子上，向前探着身子，认真地听高山律师的辩护。

“还有，就算当初小笛脖颈上，两道勒痕之间的皮肤有变化，在尸体腐败到已经产生了水泡的情况下，能够断定：两道勒痕之间的皮肤，没有下滑时留下的伤痕吗？在勘验死因是否为绞杀的时候，最重要的依据，就是勒痕的性状和走向。勒痕的走向基本呈水平，而且是围绕颈部一圈，可以断定为被他人绞杀，这是法医学上的通则。然而，根据小南博士的鉴定报告，脖颈下部的勒痕，前脖颈非常明显，后膀颈则没有，也就是说，勒痕没有围绕颈部一圈。下颌左右以下三公分处，勒痕非常明显，后方则渐渐不明显，后脖颈则完全没有勒痕。如果是这样的话，仅就勒痕的性状而言，如果没有特殊情况，能够断言这就是绞杀造成的勒痕吗？我对此十分表示怀疑。

“还有，根据小南博士的鉴定报告，脖颈下部的勒痕，距离脖颈上部的勒痕，大约两公分，呈V字形，角度为一百二十度。如果是绞杀，形成的勒痕，应该是水平轮状勒痕，而自缢身亡所形成的勒痕，由于体重与支点的关系，勒痕呈马蹄形，与绞杀形成的勒痕有所不同。因此，脖颈下部的勒痕，如果没有特殊情况，断言其为绞杀形成的勒痕，是不可能的。根据上述理由，我申请对以下五项进行鉴定：

“一、如果平松小笛是自缢身亡，是否会形成小南博士的鉴定报告中，所记载的创伤及状态。

“二、若平松小笛确属自缢身亡，却形成了小南博士的鉴定报告中，记载的两道勒痕，则这两道勒痕，在法医学上是否为不合理。

“三、根据食物消化的程度，是否能准确判定进食的时间。

“四、在小南博士的鉴定报告的基础上，需判明四名死者，究竟死于进食后几个小时。

“五、在小南博士的鉴定报告的基础上，进一步说明，如何确定小笛之死，到底是自杀还是他杀的必要事项。

“为此，我提出对以上五项，进行鉴定的申请。鉴定人建议聘请以下三位博士：东京帝国大学教授三田定则㊟、前京都帝国大学教授冈本梁松、大阪医科大学教授中田笃郎。”

审判长把撑在桌子上的手拿下去，后背靠在椅子上。旁听席传来一阵阵耳语声。

广川条太郎一直微微低着头，聚精会神地听着高山律师的辩护。

“关于第三项，即食物消化程度，申请鉴定的理由是：

“进食后经过的时间，在医学上并没有定论。小南博士在他的鉴定说明里说，他是根据著名医学家藤浪刚一的理论，来作出判断的。但是，腹中食物六至九小时，由小肠移入大脎，我不知道这样的结论，是通过怎样的实验得出的。小南博士也说，这只不过是一般性的生理标准时间。小南博士还说，消化机能的好坏，人与人之间差别很大，也还没有听说过专家的定论。

“当今科学研究中有定论的是，食物在胃里边的停留时间，为二至五小时。但是，一般认为，食物从胃里下去以后，对其移动时间的推定极其困难。现在，以小南博士的验尸报告为基础，并且作为一般性的标准，来推定死者为进食七、八小时后死亡，难道不会有问题吗？不，难道应该以此为依据来推定吗？我深表怀疑。”

不管高山律师怎样力主，对上述五项进行鉴定，怎样阐述其必要性，但律师毕竞不是法医。法院非常重视小南博士的鉴定，这是不言自明的。如果法官在这里说一句“没有必要”，把高山律师的申请驳回，那就是所谓“鹤鸣一声万事休”。广川条太郎的冤案，也许就永远也得不到昭雪了。

辩护方律师高山义三，早就想到了这一点，所以，他在公判开庭数日前，以书面形式，提交鉴定申请的同时，还附加了一份鉴定报告。

这份鉴定报告，是草苅春逸博士写的。草苅春逸博士不是法院命令他写的，但是作为申请鉴定的理由，不但可以说是价值千金，而且在日本法医学界，他是第一块激起了千层浪的石头。在死刑还是无罪这个重大分歧点上，鲜明地确定了事件的大方向。

草苅春逸博士的鉴定报告是这样写的：

判定小笛的死因，是绞杀还是自缢的最重要的依据，就是颈部的勒痕。尤其是下边那条勒痕，只要在法医学上，确定了该勒痕属于哪种勒痕，问题就容易解决了。

一般而言，若死因是绞杀，最主要的特征如下：

一、勒痕呈水平走向。

二、勒痕均等。

三、绳索交叉部呈点状，或分支状，或交错状。

以上三条，是在固定的情况下，被绞杀时出现的特征，在死者平松小笛身上，一条都没有发现。

草前博士紧接着列举了，在非固定的情况下，被绞杀的四条特征之后，指出：

小笛颈上的勒痕，作为常见的勒痕，既没有在固定的情况下，被绞杀时应该出现的特征，也没有在非固定的情况下，被绞杀时应该出现的特征。那么，如果把小笛颈上勒痕，作为自缢留下的勒痕，加以考虑呢？

草苅博士提出这一问题之后，又对自缢留下的勒痕，做了如下说明：

自缢留下的勒痕，跟支撑点（即吊着身体的那一点）相对的那一侧最为鲜明，向左右延伸的部分，则渐渐变得不太清楚。另外，勒痕延伸的方向，也具有明显的特征，即脖颈前部最低，呈V字形向后上方延伸。小笛脖颈上的勒痕，恰恰就是这种性状。

他引用小南博士鉴定报告中的文字，再加上数项说明，极力主张小笛膀颈下方的勒痕，是自缢所留，最后写道：

我一直在朝着阐明真相的方向，进行着不懈的努力，我所作的只有这一点。虽然自己才疏学浅，修养不够，但从来不敢忘记，紧追日新月异的科学。也许正因为如此，我个人认为，这个事件是明白而简单的。

总之，草苅博士的鉴定报告认为：平松小笛脖颈下方的勒痕，不是被绞杀留下的，而是自缢时留下的。

草苅博士强有力的反论，成为申请进一步鉴定的最主要理由。橘川审判长批准高山律师的申请，也就成了理所当然的事情。

草苅博士的鉴定有两部，其中一部，由辩护方律师，在开庭之前，交给了审判长，这是申请鉴定的理由的根本。