第十八章 贫富不相安，谁之悲哀？

叹富不均还是恨天不公？

追求财富是人的自然本性。

追求平等是人的社会属性需要。

早在几年前，联合国开发计划署（UNDP）发出警告称，中国不断扩大的贫富差距可能会威胁其社会稳定。该机构曾建议中国政府增加社会支出、改革财政体系并推进政府改革，以缩小这一差距。这一呼吁表明，中国在过去20年经济迅速增长所伴生的分配不均问题，正日益受到关注。据了解，这个问题也被视为中国决策者面对的最为紧迫的问题之一。

而时至今日，在UNDP公布的这份报告进一步指出，中国收入分配的“基尼系数”仍在不断持续上升。

我们知道，“基尼系数”是目前国际上通行的一种衡量一个国家在一定时点上财富分配均衡状况的一种“温度指标”。

目前，国际上通常用“基尼系数”描述收入分配差距。

“基尼系数”，又称为“坚尼系数”，是20世纪初意大利经济学家基尼，根据劳伦茨曲线所定义的判断收入分配公平程度的指标。它是比例数值，在0和1之间，是国际上用来综合考察一个国家或地区范围内居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

它的计算公式为：G=1+∑YiPi-2∑（∑Pi）′Yi

上式中，G代表基尼系数，Yi代表第i组人口总收入占全部人口总收入的比例，Pi代表第i组人口数占全部人口总数的比重，（∑Pi）′表示累计到第i组的人口总数占全部人口总数的比重。

据专家解读，如果基尼系数最小等于0，表示收入分配绝对平均；最大等于1，表示收入分配绝对不平均；实际的基尼系数介于0和1之间。国际上一般认为：基尼系数小于0.2为高度平均，大于0.6为高度不平均，国际上通常将0.4作为警戒线。

在这里，由于基尼系数给出了反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，克服了其它方法的不足，所以它是衡量“贫富差距”的最可行的方法。这一方法得到了世界各国的广泛重视和普遍采用。

据专家分析，如果按1天1美元的国际标准估计的话，中国目前的农村贫困问题依然十分严重。

从有关部门提供的数据分析，目前中国的基尼系数已超过0.4，甚至达到0.45，而这通常被认为是表现一国潜在社会动乱的“门槛性指标”。

这是“UNDP报告”对当前中国问题作出的最终“终结性”的“定论”。

最后，UNDP希望，这份报告能够在决策者中间，就如何解决贫富不均问题引发更广泛的讨论，并计划在中国各省市开展推介活动。

至此，中国的贫富问题已浮出水面。对于中国老百姓来讲，“叹富不均”还是“恨天不公”，这是个问题“很严重”。

让我们先来看这几个“关键字”：“天下为公”！

这句话出自《礼记·礼运》。

相关原文是这样：“大道之行也，天下为公，选贤与能，讲信修睦。”

“天下为公”表现的是一种人人平等、自由美好的政治理想。

在我国历史上，有太多的仁人志士们都曾将“天下为公”的“美好社会”作为自己终身奋斗的理想来追求。

还记得孔圣人和他的弟子有句名言：“不患寡而患不均。”

这倒也是，他老人家虽然身后地位尊崇，但生前却“寡”。有道是，命里无官，囊中无财，布衣陋巷颠沛流离，心存宏愿难展青云之志。

这就是我们的圣人，“先天下之穷而穷，后天下之富而富”的“孔圣”。