蒙曼说隋·隋文帝杨坚 精彩片段：
第二十八章 文帝之死
抽丝剥茧
隋文帝是自然死亡还是人为谋杀，事关重大，它关系到对隋文帝晚年宫廷斗争的判断，也关系到杨广，即后来的隋炀帝统治的合法性问题。接下来我们分析一下隋文帝到底是怎么死的。
怎么分析呢？分析两种相反的说法孰真孰假，有三种标准可以参照：第一、史料；第二、时间；第三、逻辑。
先看史料。说隋文帝是自然死亡，最主要的史料来源是《隋书·高祖本纪》，这是第一等史料，准确率应该很高。但是，说隋文帝是被谋杀的，同样也可从《隋书》找到出处，比如，《隋书·后妃传》记载杨广调戏宣华夫人陈氏一事，《隋书·杨素传》和《隋书·张衡传》则暗示两人和隋文帝之死有牵连。两种说法的史料级别大体相当，这样看来，仅仅从史料对比，并不能分析出孰真孰假。
再看时间。两种记载在时间上有没有冲突呢？原则上也没有。因为说隋文帝是自然死亡的史料，只记载了两个关键时间：第一个是仁寿四年（六○四年）七月十日，隋文帝和百官诀别；第二个就是七月十三日隋文帝去世。而说隋文帝是被谋杀的史料，其实强调的就是隋文帝死亡当天的事情。这样一来，我们完全可以理解为隋文帝本来已经病入膏肓，七月十三日又发生一连串突发事件，最后导致杨广谋杀文帝。事实上，《资治通鉴》的记载本身就隐含着这个意思。换句话说，两种记载在时间上并不矛盾，也不能据此判断孰真孰假。
现在只剩下逻辑判断了。从逻辑分析的角度，能不能得到一些结论呢？还是颇有些值得分析之处。
《资治通鉴》在讲隋文帝死亡之前，交代了两个背景：第一个是密信误送事件，第二个是陈夫人遭调戏事件。
这两起事件哪个较重要？毫无疑问是陈夫人遭调戏事件较重要，也更具有直接意义。因为老皇帝还没死，太子就提前准备接班事宜，虽然在情感上可能让人不好接受，但是，从理性的角度还是可以理解的，不至于激起隋文帝那么大的愤怒，甚至产生改换太子的想法。而调戏文帝妃子的性质可就完全不同了，它不仅触及了人伦底线，也暴露了杨广的真面目。
当年，隋文帝为什么废杨勇、立杨广？就是因为杨勇任性好色，而杨广则表现得道德高尚，不近女色。现在看来，这些优点全都是伪装的，太子是个衣冠禽兽！这彻底颠覆了杨广当太子的依据，所以隋文帝才会大叫：“独孤误我！”说独孤皇后判断失误，可把我害苦了！
既然发现了杨广的真面目，隋文帝产生对杨勇的悔过之心，以前觉得大儿子不行，现在看来，二儿子的毛病比大儿子严重多了，还是让大儿子回来接班吧！所以才有接下来让柳述、元岩起草诏书，召回杨勇的事情。召回杨勇，当然也意谓着杨广这些年的努力付诸东流，而且恐怕死无葬身之地。
杨广是个有本事的人，当然不能束手待毙，只能狗急跳墙，先行送父亲上西天。所以说，陈夫人遭调戏是整起事件的核心，也是隋文帝死于非命的直接原因。既然陈夫人遭调戏事件如此关键，我们分析一下，这起事件本身有没有问题呢？
这件事有两大问题。第一、杨广的行为不合情理。老皇帝临终、新皇帝登基之前，是政治最敏感的时期，绝对容不得半点差错。杨广是有高度自制力的人，当年，为了得到太子之位，杨广能够十年如一日，维护自己不近女色的美好形象。现在，在皇位更替的最敏感时期，就算杨广内心再好色，他又怎么会忍耐不了这几天，非要冒着巨大的政治风险对陈夫人下手呢？
另外，文帝即将驾崩，而且是死在大兴宫外，身为太子的杨广有好多问题需要处理，比如他要和杨素沟通，确保朝廷不会生变，在这种情况下，给他三头六臂恐怕都忙不过来，怎么会有时间、有心情去调戏父亲的爱妃呢？这样的事情，这样的作法，完全不符合我们对杨广性格的判断和当时形势的判断，所以说不合情理。
第二、陈夫人的行为不合情理。按照有关史书的记载，陈夫人是在更衣半途被杨广截住，然后杨广强行调戏，陈夫人奋力反抗。换言之，恐怕是陈夫人长得太漂亮，让杨广一看之下不由得兽性大发，似乎两个人此前根本没什么关系。