史记 精彩片段：
列传
佞幸列传第六十五
太史公说：帝王宠爱和憎恶的时机太可怕了！从弥子瑕的经历完全可以看到后代佞幸之人的结局啊。哪怕是百代以后，也是可以知道的。
谚曰：“力田不如逢年☾1☽，善仕不如遇合☾2☽”，固无虚言。非独女以色媚，而士宦亦有之☾3☽。昔以色幸者多矣。至汉兴，高祖至暴抗也☾4☽，然籍孺以佞幸☾5☽。孝惠时有闳孺☾6☽。此两人非有材能，徒以婉佞贵幸，与上卧起，公卿皆因关说☾7☽。故孝惠时郎侍中皆冠鵕☾8☽，贝带☾9☽，傅脂粉☾10☽，化闳、籍之属也☾11☽。两人徙家安陵☾12☽。
孝文时中宠臣☾13☽，士人则邓通，宦者则赵同、北宫伯子。北宫伯子以爱人长者☾14☽；而赵同以星气幸☾15☽，常为文帝参乘☾16☽；邓通无伎能☾17☽。
邓通，蜀郡南安人也，以濯船为黄头郎☾18☽。孝文帝梦欲上天，不能，有一黄头郎从后推之上天，顾见其衣裻带后穿☾19☽。觉而之渐台☾20☽，以梦中阴目求推者郎☾21☽，即见邓通，其衣后穿，梦中听见也。召向其名姓，姓邓氏，名通，文帝说焉☾22☽，尊幸之日异。通亦愿谨☾23☽，不好外交，虽赐洗沐☾24☽，不欲出。于是文帝赏赐通巨万以十数☾25☽，官至上大夫。文帝时时如邓通家游戏☾26☽。然邓通无他能，不能有所荐士，独自谨其身以媚上而已。上使善相者相通，曰“当贫饿死”。文帝曰：“能富通者在我也☾27☽，何谓贫乎？”于是赐邓通蜀严道铜山，得自铸钱，“邓氏钱”布天下。其富如此。
文帝尝病痈☾28☽，邓通常为帝唶吮之☾29☽。文帝不乐，从容问通曰：“天下谁最爱我者乎？”通曰：“宜莫如太子。”太子入问病，文帝使唶痈，唶痈而色难之☾30☽。已而闻邓通常为帝唶吮之，心惭，由此怨通矣。及文帝崩，景帝立，邓通免，家居。居无何，人有告邓通盗出徼外铸钱☾31☽。下吏验问☾32☽，颇有之，遂竟案☾33☽，尽没入邓通家，尚负责数巨万☾34☽。长公主赐邓通☾35☽，吏辄随没入之，一簪不得著身☾36☽。于是长公主乃令假衣食☾37☽。竟不得名一钱☾38☽，寄死人家。
孝景帝时，中无宠臣，然独郎中令周文仁☾39☽，仁宠最过庸☾40☽，乃不甚笃☾41☽。
今天子中宠臣，士人则韩王孙嫣，宦者则李延年。嫣者，弓高侯孽孙也☾42☽。今上为胶东王时☾43☽，嫣与上学书相爱☾44☽。及上为太子，愈益亲嫣。嫣善骑射，善佞。上即位，欲事伐匈奴，而嫣先习胡兵☾45☽，以故益尊贵，官至上大夫，赏赐拟于邓通。时嫣常与上卧起。江都王入朝，有诏得从入猎上林中。天子车驾跸道未行☾46☽，而先使嫣乘副车☾47☽，从数十百骑，骛驰视兽。江都王望见☾48☽，以为天子，辟从者☾49☽，伏谒道傍☾50☽。嫣驱不见。既过，江都王怒，为皇太后泣曰☾51☽：“请得归国入宿卫☾52☽，比韩嫣。”太后由此嗛嫣☾53☽。嫣侍上，出入永巷不禁☾54☽，以奸闻皇太后☾55☽。皇太后怒，使使赐嫣死☾56☽。上为谢☾57☽，终不能得，嫣遂死。而案道侯韩说，其弟也，亦佞幸。
李延年，中山人也。父母及身兄弟及女，皆故倡也☾58☽。延年坐法腐☾59☽，给事狗中。☾60☽。而平阳公主言延年女弟善舞☾61☽，上见，心说之，及入永巷，而召贵延年。延年善歌，为变新声，而上方兴天地祠☾62☽，欲造乐诗歌弦之☾63☽。延年善承意，弦次初诗☾64☽。其女弟亦幸，有子男。延年佩二千石印，号协声律☾65☽。与上卧起，甚贵幸，埒如韩嫣也☾66☽。久之，寝与中人乱☾67☽，出入骄恣。及其女弟李夫人卒后，爱驰，则禽诛延年昆弟也☾68☽。
自是之后，内宠嬖臣大底外戚之家，然不足数也。卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进。
太史公曰：甚哉爱憎之时☾69☽！弥子瑕之行☾70☽，足以观后人佞幸矣。虽百世可知也。
说明
本文是记述汉代佞臣邓通、赵同和李延年等的合传，揭露了他们无才无德，却善承上意，察颜观色，专以谄媚事主，甚至不惜丧失人格，吮痈取宠，以及他们恃宠骄横，奸乱永巷的丑恶行径和肮脏的灵魂，进而婉转地讽刺和鞭挞了文、景、武等帝的任人失当，重用奸佞的弊端。佞臣与酷吏都是专制政治的必然产物，反转来它对封建政治也必然造成严重的恶果，这从历代封建王朝佞人乱政的大量史实中可以得到验证。司马迁在文章中对此深表感慨，表现了他对汉代现实政治的失望和对未来政情的忧虑，反映了他的敏锐的政治洞察力。
文章短小，叙事简洁而有条理，尤其是寓感慨于叙事之中的写法，以及篇末直抒胸臆的写法，使感情跌宕婉转，“通篇一气，直贯到底”（吴见思《史记论文》），很有艺术的感染力。