低智商社会·如何从智商衰退中跳脱出来 精彩片段：
第四章 政局和“集体智商”
随意偷换讨论的本质
只要能够分析清楚问题的本质，多少就可以想出一些解决办法。因此，如果政府一开始就能够条理清楚地进行分析，养老金的问题也就不会演变成政策争论的问题了。仔细想想，关于这个问题，真的有必要和在野党站在对立面上进行面红耳赤的争论吗？
总之，这个问题的本质不是民主党和自民党之间的斗争，也不能仅仅用赞成和反对的观点来对其进行讨论。简单地讲，这只是一个制度改革方面的问题。所以在解决这个问题时要顾全所有国民的利益，最好是能够集思广益，然后再作定夺。
要说真正能引起政策争论的，前面所提到的国民总编号和国民顾问数据库等问题才算是值得讨论的。
恐怕真正应该成为焦点问题的，是能否将国民的编号做成母和数字的组合。
国民们是不是该拥有这样的ID，首先就要对这个问题进行讨论，如果要实施的话，必须想办法得到国民的支持。当然，最好能在这种ID系统里加入身份验证功能，然后所有的行政服务都可以以此为基础。
反对这种国民ID系统的人恐怕大多数都是想逃税的人，比如拥有多个邮政储蓄账户的人，或者是通过违法行为洗钱的人。在这个世界上光明和黑暗并存，国民的ID就是要把黑暗的一面变成光明的一面。
实际上，当时在朝日新闻的煽动下，反对国民总编号制度的人以中小企业的社长和持有蓝色捐税申报表的人为主。除此之外，还有从事非法买卖的暴力集团也对国民总编号制度深恶痛绝。如果对他们进行细致的逐一调查的话，那么“隐语”将会有土崩瓦解的危险。
但在当时，政府对于国民管理方面的工作只是情绪化地进行排斥，而议题讨论的本质也就发生了变化。最后，政府大肆宣扬“征兵制会复活”，用这样的办法骗了国民。所以现在不管是邮政民营化的问题还是养老金的问题，政府都用以前的办法偷换了问题的本质。
如果我们能够看透这一点，就能区分日本宣称拥有户籍的人和主张把户籍数字化的人了。也就是说，谁是守旧派，谁是真正的改革派将一目了然。
现在，日本整个国家毫无志向可言，尽管所有人整天都在宣扬改革，但是否真的想要完成小政府的目标就不得而知了。本应该积极地在行政服务方面减少浪费、提高质量，但只要这样的意见一出台，立马就会遭到很多人的反对。
尽管如此，要想长久地维持日本现行的行政服务制度也是不可能的，所以应该以此为前提，制定出更加光明正大的制度。